Я отвергаю вашу реальность и заменяю её своей. Демон хрени.
Lana Tag :
(Художник-анималист)
Здорово Но так ли обязательно сличение автора и героя? По мне так это не обязательно
А дракошки и правда очаровательные!
P.S. Только сейчас обнаружила, что ты у меня не в друзьях hocked: Значит, твои работы ко мне через сообщество только и попадали в обновления Исправляю!
Терновник :
(Ищущуий чего-то еще)
))
Это в основном относится к произведениям так или иначе отображенным в буквах. Когда начала свое, только лишний раз убедилась. А так, иногда читаешь и можно уже ставить диагноз.
Lana Tag :
Возможно это из-за того, что именно "начала"? По мне так «Достоевский — не убийца старушек, Донцова — не мужчина, а Лукьяненко — не борец за права вампиров!» (вспомнился чей-то крик души с форума Эксмо)
Терновник :
Может они хотели бы ими быть?
Lana Tag :
*Поперхнулась* Хочется надеяться, что Достоевский не хотел быть ни Раскольниковым, ни Мышкиным. И что Толстой не был и не хотел быть женщиной
Скорее все и проще, и сложнее: автор просто не может написать того, чего он не знает, не понимает и не чувствует. Чем больше места и ресурсов внутри автора, тем больше разнообразных героев он может породить. И при этом каждый з героев будет частичкой автора, и каждый будет нести его отпечаток на себе. Но ведь герои могут быть крайне разными, верно? Да и ненаписанных героев может быть море. Так зачем сличать каплю с океаном? По химическому составу они наверняка схожи, но является ли одно другим в достаточной мере, чтобы их отождествлять? Я бы не стала делать это иначе, как поэтически...
Терновник :
Тут надо уточнить, что я имела ввиду.
Я имела ввиду главных героев, которых автор имеет привычку переносить из произведения в произведение. А во времена Достоевского такая традиция не была столь распространена как сейчас.
А что касается многоообразия героев, то чего только не скрывает с своей дымке разум мастера. В тому же всегда существовала практика списывать типажи героев с реальных личностей.
Lana Tag:
Списывать — это само собой. Просто создать "настоящую", живую и правдоподобную личность очень трудно, намного легче и эффективнее ее списать. А насчет практики переносить героя из книги в книгу... ммм... кажется, мы и правда о разных авторах говорим Я все же предпочитаю классиков, а не современных...
Терновник :
Ну, это дело вкуса.
Продолжение следует.
(Художник-анималист)
Здорово Но так ли обязательно сличение автора и героя? По мне так это не обязательно
А дракошки и правда очаровательные!
P.S. Только сейчас обнаружила, что ты у меня не в друзьях hocked: Значит, твои работы ко мне через сообщество только и попадали в обновления Исправляю!
Терновник :
(Ищущуий чего-то еще)
))
Это в основном относится к произведениям так или иначе отображенным в буквах. Когда начала свое, только лишний раз убедилась. А так, иногда читаешь и можно уже ставить диагноз.
Lana Tag :
Возможно это из-за того, что именно "начала"? По мне так «Достоевский — не убийца старушек, Донцова — не мужчина, а Лукьяненко — не борец за права вампиров!» (вспомнился чей-то крик души с форума Эксмо)
Терновник :
Может они хотели бы ими быть?
Lana Tag :
*Поперхнулась* Хочется надеяться, что Достоевский не хотел быть ни Раскольниковым, ни Мышкиным. И что Толстой не был и не хотел быть женщиной
Скорее все и проще, и сложнее: автор просто не может написать того, чего он не знает, не понимает и не чувствует. Чем больше места и ресурсов внутри автора, тем больше разнообразных героев он может породить. И при этом каждый з героев будет частичкой автора, и каждый будет нести его отпечаток на себе. Но ведь герои могут быть крайне разными, верно? Да и ненаписанных героев может быть море. Так зачем сличать каплю с океаном? По химическому составу они наверняка схожи, но является ли одно другим в достаточной мере, чтобы их отождествлять? Я бы не стала делать это иначе, как поэтически...
Терновник :
Тут надо уточнить, что я имела ввиду.
Я имела ввиду главных героев, которых автор имеет привычку переносить из произведения в произведение. А во времена Достоевского такая традиция не была столь распространена как сейчас.
А что касается многоообразия героев, то чего только не скрывает с своей дымке разум мастера. В тому же всегда существовала практика списывать типажи героев с реальных личностей.
Lana Tag:
Списывать — это само собой. Просто создать "настоящую", живую и правдоподобную личность очень трудно, намного легче и эффективнее ее списать. А насчет практики переносить героя из книги в книгу... ммм... кажется, мы и правда о разных авторах говорим Я все же предпочитаю классиков, а не современных...
Терновник :
Ну, это дело вкуса.
Продолжение следует.