Я отвергаю вашу реальность и заменяю её своей. Демон хрени.
Гренландия, находка 41.
Пусть мозг вскипит, но я освою эту выкройку!
Пусть мозг вскипит, но я освою эту выкройку!
-
-
24.03.2011 в 19:53-
-
24.03.2011 в 20:45Не впиливаю зачем людям столько клиньев нужно было?
-
-
24.03.2011 в 20:46на сообществе ливинг хистори на дайре бурно обсуждали тему клиньев и я теперь сменила т.зр. в пользу пл.Маргарет, но вот по мужчинам... я бы тоже подумала, делать ли клинья в таком количестве. Конец 14 века, широкие ткани...
-
-
24.03.2011 в 22:45-
-
24.03.2011 в 22:48Ну, женское я точно по гренландии шить больше не буду (хотя счас шью, и не радуюсь, и то - у меня по два клина, а не по четыре), а мужской костюм - не задавалась темой... фиг его знает.=))
-
-
24.03.2011 в 23:21По поводу клиньев была версия, что чем больше швов тем дороже барахло(сомнительно)... или это такой метод сбора в складки(остальных деталей сборки нет, как нет их нигде) - вещь-то неприталеная. Экономичность? Я слыхала одну теорию, что человек в процессе эволюции перешел на двуногое перемещение с четвероногого ради экономии энергии. Но пьяные в зюзю дядьки переходят обратно к четвероногому по той же причине - парадокс. думаю тут то же.
В общем логика средневековых портных мне под час не ясна. Видимо у них на это были свои тайные причины, которые оправдывали такую манеру кроя. Может действительно узкая ткань? Ведь до сих пор некоторые сорта тканей выпускаются шириной 60-90 см.
А вообще находка сама по себе мужская и по датировке подходит. Но почему это самая адаптируемая выкройка под распашное коттарди я не поняла. Видимо, такая у народа тенденция.
Так или иначе Егор сам отвечает за источники на свое барахло.
Распашные вещи там накопаны. По одной такой гоун делать будем.
-
-
25.03.2011 в 07:40Я одно поняла со всех этих споров: никого не слушай, а слушай свой здравый смысл .=))
Шьет народ по этой выкройке - и отлично шьет, кстати говоря!
Я вот шью с двумя клиньями от проймы, но изругалась, пока посадила, там еще подкладка, бр! И шить-то некогда главное...