Вопрос.

[Тернуша]

Господа, предлагаю вам небольшой экперимент.
Я переделала одну свою иллюстрацию, устранила композиционный баг, как мне кажется. С самого начала мне казалось, что в этой картинке что-то не так, как будто какое-то напряжение.
Посреди ночи я поняла что не так, и чуть не побежала переделывать вотпрямщас. Но ценой невероятных усилий дождалась утра!

Так вот, здесь два варианта одой иллюстрации. Исправленный и неисправленный.
Какой по вашему гармоничней?

1.

2.

Вопрос: ???

1. Первый		5	(16.13%)
2. Второй		23	(74.19%)
3. Большой разницы нет. Зачем было двигать гору?		3	(9.68%)
Всего:		31

Comments

[Кротик мой любимый]

Второй более позитивный из-за ассоции с графиком положительной динамики

Мне кажетяся, что первый. И ещё саму гору немного повыше сделать бы, а то «колючки» закрывают.

[Bargamut]

Второй. И всё про тот же график. =j

[Griffona]

Первый; иначе дорога упирается в гору.
Второй, потому что заросли не перечёркивают гору, а "параллельны" ей.

А если просто, то на второй гору лучше видно и она становится притягивающим внимание центром, тогда как в первом варианте много отвлекающих мелочей и нет центрального объекта.

[Тернуша]

А если просто, то на второй гору лучше видно и она становится притягивающим внимание центром, тогда как в первом варианте много отвлекающих мелочей и нет центрального объекта.

Вот поэтому я гору и передвинула. Хоть что-то.
Впрочем, картинка все-равно не самая выигрышная.